【环球热闻】森海塞尔ie800和ie800s的区别_ie800s和ie800的区别大吗

时代在变，每年的流行曲风也在变，听歌的人也在变老，听歌的设备也在推陈出新，这让我常常想到一话题，耳机的音质会过期吗？

耳机并不同于手机，甚至也不同于前端或音响，它用不着被新技术代替，所以有些经典耳机的寿命往往会很长。

(相关资料图)

但有些消费者并不在意，在很多人眼里新品总是最好的，本想借着K3003说说这事，但那太容易得罪人，后果就是不少人跳出来。

所以我又想到了IE800，在森海推出IE800S后，IE800售价也降到了4699元。这个价位其实对于一副耳机并不低，不过在4000左右价位目前有不少耳塞，推得可是相当的猛。

但你真觉得它们和IE800的声音只有几百块之分吗？

这个问题留给可以尽情做横评的人来回答，个人抛砖引玉来说我个人的看法。

这一张图其实可以看清IE800的特点，它的腔体非常小，头部饱满尾部扁平，不可换线，而且线材较硬，所以它线材的设计是比较失败的，因为太硬，听诊器效应难以避免不说， 也影响出行时的佩戴，所以IE800S果断改成了更软的线材。

IE800和IE800S的外观变化很小，尾部扁平，只剩下两个小孔，这一度让人认为是双动圈，实际它是单动圈，这是森海的D2CA技术（双腔体吸音技术，听不懂也不碍事，牛逼品牌都是有自家专利技术的），除此之外这么小的腔体里还藏着直径仅为7mm的宽频换能器系统，这个就好理解了，有些耳塞推力过大会造成失真严重甚至损坏单元，IE800就不会了。

IE800虽然不能换线，但是设计了一转接头，用来弥补换线的缺失，这种设计也延续到IE800S上来了，其实算不上出色的设计，但其腔体实在太小，所以只有走此下策。

腔体小的好处是佩戴的舒适，IE800的腔体塞入耳朵是很不错的，好几个小时也不会觉得耳道胀痛，隔音比想象中好，不好的是线材较硬，听诊器效应明显。

在乾龙盛QA361直推下，它的低频趋势表现出温润大气的氛围来， 但论宽松感还是中规中矩的，舒服的是恰到好处的醇厚的与暖声让低频有种很透气的感觉，所以听着陈勋奇的《天地孤影任我行》会有着很舒适但又不够刺激的感觉，说到底是凝聚感还不够出色，其它的诸如分离度、弹性都很不错，下潜深度则中规中矩。

受到QA361偏暖的影响，IE800表现出的人声略露醇厚，位置居中，解析不凸出，所以不会给你明显的质感，但整体风格直白而贴近自然，听李宗盛大体上是正宗的味道，没有往事如风的沧桑，中年男人最后一口还未干涩的底气倒是显而易见。

之前看过有人说IE800的高频可以推出动铁的高频来，乾龙盛QA361是没办到的，但它第一感觉是通透的，咱直接用蝎子乐队的《Hurricane 2000》来说事，柏林爱乐乐团和蝎子乐队的合奏版，动态并不是很足，但绝对不弱；瞬态未给人明显的感受，通透之外的特点是顺滑，稳重；声场也不似大耳那种一部了然的开阔，但又不会给你局限感，这和IE800其他细节一样吗，不是最好的，但肯定不弱，所以大编制能听，但谈不上迷人；可当我换上异曲同工之妙的枪花《November rain》时，偏低频的乐器营造出的氛围又轻易令人触电。

在飞傲X7上IE800的温润程度未必有所增加，但低频的透气有增无减，它呈现出的是拥有出色弹性和器乐分离感的低频，量感中规中矩，但听《天地孤影任我行》会更有意境；人声部分除了保持固有的醇厚感，多了一点点暖声，密度不是很大，不用怀疑其音色饱满，QA361和飞傲X7 II都推得出好声，即使是X7 II音染明显一些，也是控制在“自然”的范围之内。

如果用冷暖来描述IE800的声音是徒劳的，虽然它不是那么的监听，但音染真的控制的很好；相反如果你用厚薄来考察的话，它在X7 II上就没那么厚重，尤其是其高频，它展现出良好的延伸感，也足够顺滑，动态和瞬态都不差，尤其瞬态还很不错，但薄的部分是比较明显的，一旦这现象居多，大编制就难以驾驭，所以用飞傲X7II直推IE800听亨德尔《水上音乐序曲》这种会觉得弦乐很又没，但听蝎子乐队的《Hurricane 2000》就感觉推不开了。

换上更为高端的乐彼L6，IE800的低频其实并没出现质的变化，大气是大气的，但不宽松，听《天地孤影任我行》明显的变化在于大鼓的细节，无论是碰撞时的弹性还是碰撞后的泛音，它给人是更细腻更深沉，但下潜的深度和力道变化并不明显，这里要说的是并不是低频下潜深，有力度就是好的，恰合时宜的均衡才会更贴近自然的真实感。

所以在L6上听IE800的人声，和在乾龙盛QA361上听的差别真不大，能明显感觉的到的是前者解析要好一些，但两者都是保持着醇厚与自然，有密度但不肥，柔和度足以听女声，刚一开始听都不会被人声吸引，整体风格还是比较平淡的。

试了三款不同的播放器，其实我也未能体会到如何在IE800上推出了动铁的高频味来，即使在高端的乐彼L6上，它的高频也是很稳重的，大编制里该糊的地方还是会糊，延伸感或有差异，但解析谈不上犀利，给我的感觉还是稳重、均衡，动态相比前面两位会好一些，亮丽倒不占明显优势，总而言之通透感是足够听《Hurricane 2000》这个级别的大编制，细节则另论。

以上为三款主流播放器的听感，肯定不能代表IE800的全部，不过个人坚信我们在听一副耳机都是在“摸象”，能摸到全貌是相当难的，所以附上不同前端的听感以供各位对照。

当然，除此之外个人也在其它的播放器的评测里都用过IE800测试，所以心里多少是有些底子。对于这副已有5年历史的高端耳塞，目前虽已降到5K内，但如我在本文开篇所说，你觉得耳机的音质会过期么？

回答是的，是因为有些耳机有着明显的风格，如动次打次、女毒；回答否的是因为绝大多数好耳机其实遵循的都是倾听自然之声，三频均衡，音染中性；个人的答案是后者，零食、小吃永远不能当饭吃，所以个人的看法是，不管女毒还是动次打次之类的，只要价格合理倒也值得买，但若是花费不菲的耳塞，它的基本声音是三频得均衡，声音得自然，只有这样的耳塞才有可能耐听，在搭配不同的前端时才会释放出不同的潜力来。

所以本文延伸出的讨论话题是，你觉得高端耳塞之所以高端的原因是什么？

关键词：